A bíróság a korábban 15-ször büntetett, 36 esztendős, autószerelő végzettségű Thomas Robert Bindbergert hivatalos személy ellen elkövetett emberölés, intézkedést végrehajtó rendőr sérelmére, felfegyverkezve, folytatólagosan elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak és közúti veszélyeztetés bűntettében mondta ki bűnösnek.
A törvényszék tíz évre eltiltotta a férfit a közúti járművezetéstől és tíz évre kitiltotta Magyarország területéről.
Az ítélet szerint a férfi Hummer terepjárójával három másik járművel konvojban a 43-as úton a nagylaki átkelő felől Makó irányába tartott. A vádlott megpróbált leszorítani az útról egy traffipaxos rendőrautót, amelyből a konvoj egyik tagját bemérték. A rendőr segítséget kért két motoros rendőrjárőrtől, ők igyekeztek megállítani a Hummert. A vádlott az egyik megkülönböztető jelzést használó motorost is megkísérelte leszorítani, neki is ütközött terepjárójával a rendőr járművének.
A rendőrjárőr célzott lövéseket adott le a terepjáró kerekeire. A járőr társa, Kenéz Imre Apátfalva belterületén - hogy megállásra bírja a férfit - motorkerékpárjával keresztbe állt a terepjáró előtt. A vádlott előbb megállt, majd egy hirtelen gázadással elindult, és elgázolta a járőrt.
A rendőr olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a kórházba szállítás közben meghalt.
A vádlottat az áldozat járőrtársa próbálta megfékezni, a férfi azonban késsel támadt rá, majd igyekezett megszerezni a sérült rendőr fegyverét is. A vádlottat végül - csaknem negyedóra alatt - egy civil közreműködésével sikerült legyűrni, a rendőr többször is használta fegyverét, ennek következtében a férfi súlyosan megsérült.
Joó Attila tanácsvezető bíró hangsúlyozta, hogy mindenki köteles magát alávetni a rendőri intézkedésnek, a vádlott azonban az első pillanattól kezdve ellenállt.
Ritka helyzet, hogy szinte az egész folyamatról videofelvétel áll rendelkezésre - közölte a bíró, és a film néhány részletét levetítette az indoklás során.
A vádlott arra hivatkozott, hogy elvakult az egyik rendőr által használt gázspraytől, pánikba esett és padlógázzal elindult, de nem látta a jármű előtt álló sértettet. A bíró szerint elképzelhetetlen, hogy a férfi nem vette észre a járműve mellett elhaladó, megkülönböztető jelzést használó rendőrt, és egyetlen tanú sem tapasztalt a vádlotton gázsprayhasználatra utaló tüneteket, ezért a bíróság nem fogadta el a vádlott védekezését.
A vádlottnak tudnia kellett, hogy elütheti a tőle tíz méterre lévő, felé haladó rendőrt, és a több mint 3,5 tonnás jármű halálra gázolhatja. A vádlott azonban belenyugodott ebbe, vagyis eshetőleges szándékkal követte el az emberölést - tudatta a bíró.
Joó Attila kitért arra, a vádlott Magyarországon büntetlen előéletűnek számít, ausztriai és németországi büntetéseit csak akkor vehette volna figyelembe a bíróság, ha azok magyarországi elismertetése megtörténik.
Az ügyész a fellebbezésre három nap gondolkodási időt kért, a vádlott és védője felmentés, illetve a büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést, így az ítélet nem jogerős.